风青杨：食品安全谁该辞职？

     这些天，许多人都叫嚷着要中国的某些官员“引咎辞职”，但至今，未有任何人响应这种呼声。我们深为有如此坚定的一批党员干部而感到“骄傲”！他们无论如何 也不愿自己失去“为人民服务”的机会！更令人失望的是，几乎所有的食品、药品质量问题，都由媒体曝出，作为监管者的食品药品监督管理局，总是等媒体发现问 题后，再出来扮演“执法者”，“责令”有关部门“严肃查处”。

　　无人因负疚而辞职，哪怕面对民众极度的哀伤、痛苦、愤怒乃至绝望，官员 们稳如泰山。现代民主国家的官员因为言行不当而自请辞职，无论出自真诚还是一种作秀，至少体现了对民意的顺从或者呼应。在国外，高官辞职就跟百姓上街打酱 油一样常见。日本安全问题引咎辞职的是首相；美国丑闻事件引咎辞职的是总统；德国重大问题引咎辞职的是总理，英国社会问题引咎辞职的是大臣，中国出现了重 大的食品安全事件，是被上级停职了一位播音员。

　　当年韩国一座桥垮塌，我记得当时韩国总理宣布辞职。而在中国，几乎没有一例官员主动辞 职。这一次，毒胶囊实在太毒了，公众终于选择了不沉默，呼吁国家食品药品监督局局长尹力辞职、呼吁卫生部部长陈竺的声音不断高涨。而卫生部部长陈竺的表态 竟然是：“对我国药品和企业家诚信要有信心”。

　　中国没有制定引咎辞职的制度。因为中国的官员，特别是高级官员，都是辛辛苦苦了大半 生，鞍前马后的跑来跑去，好不容易熬到了领导的位置上，当年受的气、吃的苦也要颐指气使的发泄一番才行。其次，中国官员所享受的特权实在是太巨大了，所 以，出了再大的事故，官员们的第一感觉不仅不是辞职，而一律是“出了这么大的事情，我如何才能保住自己的官位”。如果自己官运不济，十分“倒霉”的碰到了 该自己的下课的事件，那真是太遗憾了，“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟”的痛是一般老百姓难以体会到的。

　　所以遇到这样的情况他们也 不会主动站出来承担责任、引咎辞职的。死猪不怕开水烫，说不定上面会格外开恩，放自己一马呢。在中国这样的例子不少吧？在中国主动引咎辞职的不多吧？你主 动辞职了，就意味着现在所有的既得利益一下子都没有了，自己大半辈子的辛苦全白费了。相反，如果是被免职、撤职了，那么中国政府还是会给你安排后事的。官 员不敢引咎辞职，大概也是因为怕失去了保障。所以官员们与其引咎辞职，不如被撤职。

　　所以，我们的官员即使再名声扫地、民怨沸腾，也要尸位素餐、贪恋权位，厚着脸皮干下去，除非上级领导罩不住摘了他的乌纱帽。套用一句抗灾主旋律用语“不抛弃、不放弃”，管你说他皮厚不皮厚，他就是抓住权力不撒手！

　 　在国外，通常不法企业家面临三种风险。第一是法律风险，欺诈消费者的行为被监管部门发现，轻则承担经济处罚，重则有刑事责任；第二是商业风险，一旦失信 于消费者，产品无人问津企业破产；第三是良心风险，做了坏事以后不能上天堂，而要下地狱。但是，在中国：首先，我们信仰的是马克思主义无神论，这个世界上 既没有天堂也没有地狱，有钱就可以享受天堂一样的生活，有钱就是天堂。其次，失信于消费者不会破产，可以花钱在央视做更多的广告。

　　这 在国内鲜有先例，蒙牛多次出质量问题，去年销售额还是创下378亿元的新高。双汇在去年出现瘦肉精问题后，销售额同样也是创下376亿元的新高。如果“良 心”只是拿来忽悠消费者的，如果消费者又在一个遍地皆毒的环境下无从选择，那么，政府监管部门，就是保护消费者的最后一道门槛。但这一道门槛却形同虚设， 出了问题没人感到抱歉、没人向民众谢罪、没人引咎辞职。更关键的是，没有民众觉得他们该道歉、谢罪、辞职——没有民众监督的底线，就不会有政府监管的责任 底线，也就更别指望企业有良心的底线了。

风青杨, 共识网