泛华网滾动新闻

2012年5月3日星期四

陈光诚的胜利/陈破空

    5月2日,中国盲人维权律师陈光诚在美国大使骆家辉的陪同下,前往北京朝阳医院就医。正在北京访问的美国国务卿希拉里首先与陈光诚通了电话,祝贺他与家人团聚;之后,中国律师李劲松也与陈光诚通了电话,确认陈获得了自由与安全的“ 明确保证”。
   
    这个“保证”,来自于中共当局,表明,在陈光诚本人的要求和美国的压力下,中共当局被迫妥协、让步、认输,将终止对陈光诚的迫害。
   
    据 美国CNN报道,中共当局保证,不会对陈光诚做出法律追究,并将调查在此之前陈所遭受的非人待遇;陈将不再居住于他此前遭受软禁和虐待的山东老家,而调换 到一个相对安全和自由的环境里生活,可能进入大学深造,美方可以随时前往探视。可以想见,中共仍会暗中派人监控陈,但不敢再公开加害。
   
    这 是陈光诚逃出软禁、避入美国大使馆后,两个可能的结果中,较好的一个。对陈光诚而言,符合他的意愿:留在中国,并赢得自由、安全和尊严;对美国来说,担当 了调解角色,解决了人权个案,国际上获得好评,内政上也得到加分;至于中共方面,以温家宝为首的温和派可能再次赢得话语权,强硬派再遭重挫,政改路线可望 进一步抬头。
   
    原本存在另一个可能的结果:以就医为名,陈被送往美国。但,那种结果,对陈光诚本人、美国政府、中共当局,都存在不同程度的 不利或风险。对陈来说,离开中国,其影响力将大为降低、甚至化为乌有,如早前离开中国的其他知名人士一样;美国的风险则在于,驻外使馆庇护先例一开,可能 吸引更多中国公民到美国使领馆寻求庇护,美方面临棘手的外交难题,将接二连三;中共方面,将不得不防范越来越多的中国公民仿效陈,为此,势必加强对美国驻 中国各地使领馆的防守,那种重兵把守、路障叠设、如临大敌的景象,只会进一步糟蹋中共自身的国际形象。
   
    陈光诚大胆突围中共封锁墙、顺利进 入美国大使馆,最后,成功逼使中共领导人承认他的自由权利、保证不再迫害。这是陈光诚的胜利,这是中国人民的胜利。在此之前,中共高层,包括大谈特谈“政 治改革”和“普世价值”的温家宝,对陈光诚的遭遇,听之任之,不闻不问,终致酿成重大国际事件。中南海颜面尽失,实属咎由自取。
   
    当此之际,公众依然期待,温家宝应该回答陈光诚的视频喊话:“这一切不法的行为,很多人都不解,究竟是地方党委干部违法乱纪、胡作非为?还是受中央指使?”
   
    事件落幕后,中共发言人竟要求美方“道歉”,声称“美国驻华使馆以非正常的方式将中国公民陈光诚带入使馆,中方对此强烈不满。美方做法是对中国内政的干涉,中方决不接受。”
   
    这是中共企图捞回面子的作态,应验一句俗话:“鸭子死了嘴还硬。”而主要又是说给国内老百姓听,企图让中国民众误以为,出尽洋相的中国政府,反而又是“打了一个外交胜仗”,并借此忽悠中国民众:到美国大使馆或领事馆寻求庇护是“徒劳无用的”。
   
    说 到“道歉”,最应该道歉的,就是中共当局本身。两个多月的时间里,就有中共高官王立军和中国公民陈光诚,先后进入美国领事馆和大使馆,作为执政当局,中南 海责任何在?尤其王立军,身为中共属下官员,擅自进入美领馆,作为中共当家人,中南海难道不应该出面向美方道歉?至于陈光诚,遭受中共治下地方官吏非法监 禁,作为最高当权者,中南海难道不应该向陈光诚本人及其家人道歉?
   
    说到“干涉内政”,外界看到,如今的美国行政当局,实在不情愿“干 涉”、甚至不情愿卷入中国内政,连中美对话,都仅定义为“战略与经济对话”,而非“人权、战略与经济对话”(为此备受美国民众和人权组织诟病)。然而,中 国人民却宁愿美国“干涉中国内政”,他们认定,在这个960万平方公里的泱泱大国,并无一处安全之所,更无一处讲理之地,如果有,那就只能是美国大使馆或 领事馆,不仅中国普通公民如陈光诚认定如此,就连中共高官如王立军也认定如此。
   
    二战时期,中美曾是血肉相连、生死相依的亲密盟邦,共同抗 击日本军国主义。美国的大力援手,使中国取得八年抗战的最终胜利、进而摆脱再次亡国的危殆命运。但当共产党颠覆国民政府、在中国变立血色政权后,竟恩将仇 报,反视美国为敌国、仇国。然而,相当部分中国民众,并不接受中共洗脑,始终视美国为友邦。如今,中美两国,不是盟邦,胜似盟邦,两国人民的交谊和亲近, 不以红色政客的偏执意志为转移。
   
    极左喉舌《环球时报》,暗讽陈光诚及其支持者“挟洋自重”,中共当局倒是应该反思,中国民众为何“挟洋自 重”、而不是“挟共自重”?更应该反省:中共上上下下无数官吏,动辄持有外国护照预备随时开溜、动辄将亲属子女移民外国而独留国内做“裸官”、动辄向外国 大量转移资产如硕鼠搬家,不是“挟洋自重”,又做何解?即便振振有词如《环球时报》的主管或主编们,敢不敢晒一晒,私底下,你们有多少涉外勾当?“挟洋自 重”到何等程度?
   
    (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
   
    本文来源:自由亚洲电台

没有评论:

发表评论

全部目录