中菲如果开战，中国赢了也是输了

围绕南海问题之所以会产生这么多争议，是因为很多人没有看清中菲南海之争的实质。中菲并非宿敌，南海问题也由来已久，为什么会在今天爆发危机？原因就在菲 律宾背后的美国。美国清醒地看到，现在是中国崛起的关键时刻，也是遏制中国的最好时机，甚至可能是最后时刻。美国的如意算盘是：诱、逼中菲在南海开战，继 而迫使中国走上二战前的德、日之路，美国则可招集“自由大同盟”，对“邪恶中国”聚而歼之，打断中国的发展进程。这才是南海危机的实质。

既 然实质如此，所以只要开战，中国就输了，不管具体的战局如何。越打，中国在海外的朋友和资源将越少；美国在海外的盟友将越多，关系越紧密。中国和周边国家 关系也将发生质变（现在还只是量变），“和平发展”将不再被人认同，“中国威胁”将成为许多国家战略考量中的迫切议程。美国将获得更深入介入亚洲事务的最 好理由和角度。围绕“中国威胁”，美国将拥有更多的盟友，建立更实质、更具有针对性和行动力的军事同盟。美国现在的盟友虽然也希望遏制中国，但未必已有与 中国开战的意图、意志和决心，而一旦中菲开战，这一切都将水到渠成。

更重要的是，一旦南海开战，中国获得的，绝不会是海晏河清，而只会是 战患不断。周边国家既视中国为实际威胁，必然更紧密地向美国靠拢，在美国的组织和引导下，对中国采取更强硬的围挤态度。不要幻想什么一战而胜，扬我国威， 万邦摄服，有美国这个因素在，战后中国与周边的磨擦和冲突，只会越来越多，越来越严峻。到时候，面对更严重的磨擦、更高调的挑衅，中国是打还是不打？不 打，那么当初菲律宾为什么打？民意恐将更难收拢。打，中国将走上不归路，面临一场又一场的战事，如此，美国的目的就达到了。这个目的不仅仅是以战事干扰中 国的和平发展进程，更要使中国成为周边乃至全“文明世界”眼中的恶魔，成为“德、日第二”。到了那时，美国要打败中国甚至不必诉诸战争，只须组织其他国家 切断与中国的经济联系，就可不战而胜——对于经济对外依存度畸高的中国来说，被孤立就意味着灾难，意味着中国有可能成为朝鲜，连饭都吃不饱。但是，时间如 果后延20年，中国的经济转型起得成效，对外依存度大幅下降，美国这一招就不灵了。所以，它选择在今天逼中国摊牌。

时间对中国有利，中国 取胜的唯一出路，就是避免在现阶段开战。明白了美国欲逼中国成为德、日的意图后，中国决不能上当。实际上，今天的中菲危局离战争还远得很，中间还隔了好几 道红线，中国完全有可能避免战争。避免战争不等于示弱，中国要做的，就是既不开战，又不示弱，更不害怕迎战。现在这种战争一触即发的情态，完全是舆论挑逗 的结果。《环球时报》等媒体，自以为是在爱国、在对抗西方；实际上是在害国，在配合美国的战略意图。此时此刻，凡爱中国者更应该深思，什么才是对中国真正 有利，什么貌似爱国，实足害国。

中国沦入今天这种打不能打、和难以和，不管有理没理，一打就输、就错的境地，与意识形态色彩无关，与国家 制度无关，这是所有新崛起大国的共同命运。世界分配体系可以看作是一块固定的蛋糕，大国崛起必然要改变原来的分配格局，其中受影响最大的，一是老牌大国， 二是周边国家。所以，中国与老牌大国、与周边国家的矛盾和磨擦难以避免，周边对中国的警惕和提防也不可避免。有矛盾、冲突并不可怕，关键看是采取什么方式 应对。中国的取胜之道在于，尽可能地拖延最后摊牌、开战的时机，时间对中国有利；而老牌大国的制胜之道，则是尽早地逼中国摊牌、开战；周边国家更是如此。 以菲律宾为例，它决不会畏惧中国的军事打击，其实它还巴不得中国打败它，打得越狠越好。再怎么打，你难道还能打到它本土，灭了它吗？说来说去，不过是损失 一些装备、物资、人员而已，决策者本身丝毫无损，不但无损，而且有益，有大益。现在美国对菲律宾的援助已经增加一倍了，一旦打起来，援助将更多、更好；被 打得越狠，越可以要求美国援助更多。菲律宾乃撮尔小国，如果背后没有美国，它都不值得中国正面看一眼，更不敢来撩拨中国。现在因为有美国在，它就是要激怒 中国，做实践美国战略意图的先行卒。以美国之大，只要从牙缝中漏点东西出来，就可以把小小菲律宾喂饱。菲律宾的算盘其实很精到，它的勇敢，是因为看准了美 国的意图。美国已经把中国视为最大威胁，决意要拔掉这颗可能在未来威胁美国领导地位的定时炸弹。或软或硬，中美的较量已难以避免。菲律宾其志不小，它的目 标是要成为东西冷战时期的“四小龙”。中国越愤怒，菲律宾越得意；中国如开战，就等于成全了它的“四小龙”之梦。

另一方面，菲律宾的决策 者还可以借此以巩固自身政权。凡对外战争爆发时，民众一般都会支持自己国家的领导人，所以战争往往被当作转移国内矛盾的手段。有人说，非民主国家有以对外 战争转移国内视线的传统。这当然是首足倒置。民主国家的政权，离民意更近，决策更易为民意所左右；而非民主国家的政权，对民意的抵抗力更强，更不可能被民 意挟裹对外开战。因此，民主国家容易诉诸战争，其体制内部有一种对外开战的内在冲动。纵观当代国与国之间的战争，基本上都是由民主国家发动的。不仅当代如 此，古代亦然。古希腊著名的伯罗奔尼撒战争，就是民主制的雅典发动的，结果导致雅典、斯巴达两败俱伤，希腊疲弱，最终沦于外族之手。

非民 主国家易发动战争、破坏和平的例证，来自二战时期的德意日“轴心”。其实，德、意当时的政权都是民选上台的；日本是当时亚洲制度现代化程度最高的国家。三 国之所以不约而同走向集权，是为了崛起，为了集中国力以应对老牌大国的压力。如果当时的三国还是民主体制，在民意的推动下，可能战争更早爆发。当然，历史 无法假设，这样的事情也永远不会发生，其中的奥妙在于：如果是松散的民主国家，德、日永远不可能在大国的挤压下崛起，也就没有实力给老牌大国和既有秩序带 来威胁。

二战后德、日的经济发展，是在美苏争霸的背景下，作为美国的附庸，作为争霸的工具而赢得发展空间的，就像后来的“四小龙”，以及 建国初期在苏联帮助下快速发展的中国一样。中国今天能够在周边磨擦中一忍再忍，就与体制有关。能够真正认清自己的目标是什么，而且能不为外因所动，坚持目 标不动摇，既雄怀大局，又忍辱负重，这是民主国家很难做到的。只要内部权力斗争没有产生特殊的需要，中国就可以一直这样下去，直至摆脱对外依赖，真正崛 起。

无疑，这是中国之大幸，或许也将成为美国之大不幸。所以，这种制度也成了美国重点攻击的靶子。

冼岩来稿