未普评论：薄案的要害是挑战中共接班人制度

薄熙来案是一个复杂的政治拼图，其中最要害的板块是，薄熙来等人密谋在两年之内搬掉习近平、自己晋升大位的争储计划。这是自林彪事件之后中共接班人制度面临的最严峻挑战。这个制度如果不彻底改变，将来还会有第二个薄熙来。

谁都知道，中共上一届领导人江泽民是邓小平直接指定，这一届领导人胡锦涛是邓小平隔代指定，而下一届领袖，也就是中共十八大的接班人习近平，是江泽民、曾庆红、胡锦涛几个人在幕后猜拳划令、讨价还价的结果。

这 个由一个人或几个人决策的中共接班人制度，有重大缺陷和极大弊端。它搞黑箱作业，密室政治；没有竞争，只有投机；没有公开选举，只有幕后策划。这个制度产 生的接班人，没有优胜汰劣，只有平庸无能；没有敢作敢为，只有循规蹈矩、唯唯诺诺。这样的接班人制度不可能不脆弱，如有强人在，还可撑一阵；强人不在，高 层中任何有野心有实力的政治人物都可直接挑战。薄熙来事件就充分证明了这种既不是来自民意，也不是来自党内选举的接班人制度的重大弊端。

从 媒体和网站披露的各种消息来看，薄熙来敢于公开挑战中共接班人制度，是因为他从心里瞧不起现在的中共领袖们。据一位曾与薄熙来面对面谈话一个半小时的记者 说，薄熙来把胡温这样的平民出身的领袖视为暂代“红二代”管理江山的家奴，并且认为最终权力应该交回到“红二代”手中。据《开放》杂志说，从王立军交给中 央的薄熙来私下谈话录音中，可听到薄熙来骂胡锦涛是“汉献帝”，江泽民是“现代慈禧太后”，习近平是“刘阿斗”。

其实，薄熙来最不服气的 是习近平，认为习太软弱，缺少霸气。薄熙来和习近平从小就认识，据二人共同的朋友说，“习近平是那种呆头呆脑的孩子，一般别的小孩不愿带著他玩，虽然两人 的老子在文革中都各自被打成 ‘反党’分子，同病相怜，但两人关系却一般。应该说，薄熙来看不上木讷的习近平。两人当时的性格也是天差地别...基本上，那时候薄熙来是打人的那类孩 子，而习近平是被打的那类孩子。

不难想像，薄熙来这个“打人的孩子”曾在心里和那个“被打的孩子”做过多少次翻来覆去的比较：凭什么你是 下一个最高领导人，而我不是？我那点不如你呢？凭出身，我和你一样都是“红二代”“太子党”；凭能力，我不仅不比你差，还比你强很多；凭人脉，凭实力、凭 资格，我哪点儿不如你呢？

薄认为自己最有资格最有能力，进入中共高层领导阶层，甚至问鼎第一把手。但他却没有被最高领导人看中的运气，也 没有被民众推举的可能，而且他眼看六十多岁了，过了这个“入常”的村，就没有了那个“问鼎”的店，最后只好铤而走险。这是中共接班人制度的绝对失败！是邓 小平隔代指定接班人的失败！是江泽民和其他几个大佬搓麻将搓出中共下一代领导人的失败！

这个接班人制度更失败的地方在于，当年邓小平为了 保证他制造的六四血案不被推翻，一口气连点了两个接班人，而整个中华民族为他的钦点接班人制度，付出了极大的政治进步的代价。这两个接班人一个比一个平 庸，一个比一个无能，一个比一个守旧，却又一个比一个更善待利益集团和权贵阶层。下一个接班人习近平会多少好一点吗？至少薄熙来不服气他！

江泽民和胡锦涛任上二十余年，虽然中国经济持续增长，但其平庸无能和无所作为，致使中国的政治腐败和社会溃败登峰造极，也就此埋下了使薄熙来谋划争储的机会。这都证明，邓小平的直接指定、隔代钦点和江泽民等人的试图模仿是失败的。

陈 云和王震都讲过，自己的孩子接班最可靠。如果他们还活著，如果薄一波、习仲勋、刘少奇等还活著，看到中共权争从他们那一代遗祸到自己的子女，为了问鼎大 位，斗得头破血流、你死我活，心中如何感受呢？进入21世纪的所谓现代中国，和封建王朝的“九王夺嫡”有什么区别呢？成功的当了皇帝，失败的进了监狱。中 共接班人制度，成王败寇，原来还停留在雍正年间！

几个人争夺江山，却遗祸全中国，这样的中共接班人制度，实在应当休矣！（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）