王铮：根据现行法律，对薄谷开来案的判决是无效判决！

     根据2005年生效的全国人民代表大会常务委员会《关于完善人民陪审员制度的决定》，第2条：人民法院审判社会影响较大的刑事案件的第一审案件，由人民陪审员和法官组成合议庭进行；

     第1条：人民陪审员除不得担任审判长外，同法官有同等权利；

     第3条：人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一；

    第11条：人民陪审员参加合议庭审判案件，对事实认定、法律适用独立行使表决权。
   
    可见，人民陪审员的数量和表决权均可直接决定判决结果！（本人亲历的一场普通行政诉讼案陪审员占2/3）。
    
    全国人大常委会是国家立法机关，其《决定》与法律同等效力，是强制性的。
   
    但8月9日，我们通过电视和网络却清楚地看到：薄谷开来案庭审中法庭上根本没有
    人民陪审员，法官席上只有审判长和两名审判员。奇怪的是，面对法院如此明显的违法行为，被告的辩护律师和公诉人竟然无动于衷！
    
    本人曾于8月13日拨打谷开来辩护律师蒋敏的办公电话，其秘书接听，称不便告知蒋律师电话，我便请其转达上述质疑，询问作为辩护律师当时是否向法院提醒，并望其回话，但至今无任何消息。
   
    庭审结束后，官方媒体报：一位参加旁听的安徽大学法学院教授***说“今天的庭审持续了近７个小时，人民法院严格按照法律的规定……体现了严格依法办案的精神”。
    
    如此对媒体说，必会如此教育她的学生。无知的知识精英就是这样传播着各种无知，让这个国度无知得令人吐血！
   
    另一位参加旁听的全国人大代表表示：“法律面前人人平等，法律面前没有特权、法律约束没有例外，任何人触犯法律都将受到严肃追究和严厉惩处。”
   
    这位代表，你实在是大言不惭，你就是在法律面前享受了特权才拿到那张旁听证！按照《中华人民共和国人民法院法庭规则》第8条，你与那些早早就去申领却一直没得到旁听证的人相比平等吗？法庭规则给你这个特权了吗？
    
    《宪法》规定的是“中华人民共和国公民在法律面前一律平等” （第33条），不是“世界公民”在法律面前一律平等！你是中国公民的代表还是外国公民的代表？你连宪法都不懂，有什么资格当全国人大代表？
    
    我痛恨这样的教授和人大代表，是因为她们借助人民给她们的地位，在肆无忌惮地为违法行为唱赞歌！在毫无顾忌地用杀人不见血的言论伤害无辜者！甚至忘记自己是女人，忘记自己是中国人，忘记是外国人在对中国人犯罪！你们若是无知，就请闭上你们的臭嘴！
   
    你们有言论的自由，但没有教唆和造谣的自由！
    
    判谷开来有罪，就等于纵容外国人在中国、在世界对中国人犯罪！
   
    该案没有人民陪审员，其判决就是无效判决！
   
    北京市经济管理干部学院 王铮
    2012-8-19