泛华网滾动新闻

2012年10月7日星期日

方舟子涉薄案,并非诽谤习近平!

     最近风传方舟子涉薄案,网上尽是《方舟子造谣诽谤习近平》这类的谣言,以误导方舟子牵涉薄案的真正原因。另一方面也打击习近平的声誉,给人感觉是:习近平在报复方舟子。
  
     其一:
  
    方舟子并未造谣习近平,方舟子此前对很多政客都批评,他甚至还批评过薄熙来,这些文人之前的轻言并不能被认为是诽谤和造谣。批评胡,习,江,薄的其他人还要更多,方舟子只是其中一员而已。
  
    其二:
  
    就算方舟子想造谣习近平,技术上也不可能达到。因为目前国内的监控技术和关键词技术,只要是涉及到造谣某个领导人的。无论你的造谣是否真实,只要涉及到领导人,都直接就自动拦截掉,或者进入人工审核流程。方舟子根本“无能力”造谣,又何来造谣习近平之说?
  
    其三:
  
    方舟子真正涉薄案的原因,因如《韩寒参与薄熙来政变,目标应是王立军》一文的分析所言极是。

[博讯来稿]

4 条评论:


  1. 谣言何在?2002年6月20日,方舟子亲自在新语丝官方“新到资料”栏目登载“高老头”《清华学位授予能否走出黑暗》一文,声称习近平谋取“真的假文凭”,是“官学勾结”,但没有提供任何习近平学历造假的证据。该帖成为2010年7月海内外炒作习近平学历问题的谣言温床和基地。近日,海外中文媒体热烈报道,薄熙来曾收买文人为其倒阁计划服务,如试图利用方舟子“打假”对手习近平的文凭问题,以达到抹黑习近平的目的。10月1日,方舟子进行了回应,但谎称他没有在新语丝或微博上谈论习近平的学历问题,试图欺骗媒体和大众。对此,我以截图的方式还原事情的真相,不仅曝光方舟子撒谎的丑恶嘴脸,而且证明他确实通过打假学历向习近平“捅刀子”。

    回复删除
  2. 真是好笑啊,哪里来的辩护律师,姓方付你多少钱啊。 估计不多,话说得如此幼稚,让人觉得假的更假,漏洞百出,完全站不住脚嘛。你干脆歇菜吧,别丢人了。

    回复删除
  3. 如果方舟子没有被薄熙来收买,通过假打黑打习近平的学历文凭为薄熙来抹黑政治对手,那么国安局请喝茶时,将“高老头”的真实身份供出,不就可以免责啦?为何惊慌失措矢口否认?还拿鸡毛当令箭,将别人在论坛上的一条吐槽帖抢来作为其质疑薄熙来的证据?为何如此急于向习近平献媚表忠心?

    回复删除
  4. 另外,方舟子何时批评过薄熙来?请拿出链接,否则博主就是造谣,方舟子的马甲或五毛。

    回复删除

全部目录