泛华网滾动新闻

2013年5月9日星期四

世界媒体看中国:中国人绝望

(美国之音报导)北京清华大学学生朱令19年前被人用剧毒的铊盐投毒导致终生伤残的案件,成为一起国际事件,成为世界媒体和中国公众一道议论纷纷的充满戏剧性的话题。

朱令的家人和亲友多年来反覆要求中国当局进行认真的调查,中国当局使出各种奇异而强力的手段推脱、推卸、推诿、搪塞、虚晃,其中包括动用国家力量封杀受害者朱令的名字。
在万般无奈和绝望中,成千上万的中国网民越洋“上访”到美国总统府白宫提出请愿,呼吁美国政府做本应当是中国政府应当做的事,对投毒嫌疑人进行严肃调查,并将在美国的犯罪嫌疑人递解出境。
绝望的中国公众和网民如此采取行动,结果会如何现在还不清楚,但他们无疑是创造了历史。在世界文明史上,还没有A国公民或臣民要求被A国统治者说是怀有敌意的B国政府为自己(A国公民或臣民)主持公道的先例。
在中国国内外的观察家看来,中国网民、中国公民为朱令案“上访”到美国总统府白宫,追求希望飘渺的正义,这一事件极具戏剧性,也极具悲剧性。
绝望的戏剧背景
要想比较充分地理解朱令案及其戏剧性、悲剧性,必须对朱令案的历史背景有一个大概的了解。
中国共产党1949年武力推翻中华民国政府,夺取了中国大陆政权。中共多年来一直宣传说,中共使中国得到了“解放” 。中共多年来大力推广的一首宣传歌曲唱道:解放区的天是明朗的天,解放区的人民好喜欢,民主政府爱人民呀,共产党的恩情说不完。
然而,被“解放”以后60多年来,成千上万的中国人显然是感到“解放区”暗无天日,共产党的罪恶说不完,贪官霸道,酷吏暴虐,党棍专横,司法黑暗,让他们投诉无门,求天天不应,告地地不灵。
支 持和关注朱令的中国公民、网民万般无奈,导致他们制造出一种世界奇景:他们万众一心,齐心协力,相互激励,互学互助,全民“翻墙”,翻越中国当局设置的互 联网封锁柏林墙,大举来到美国总统府白宫为美国人民设置的原本是用来收集美国民众意见的网站发出请愿,希望美国政府能够协助他们讨回公道,或希望至少藉此 吸引更多的注意。
早些时候,获得了“解放”却生活在绝望中的中国人为了争取世人的注意,以便给自己讨一点公道,已经想出和采取了很多令中国国内外看客目瞪口呆的戏剧性、喜剧性、悲剧性的行动。
2011 年6月3日,来自福建的七名上访者6月3日到北京的美国大使馆门口,企图集体服毒自杀,但很快被警察制止。美国之音获得的照片显示,几名访民服毒后已经倒 地。一名访民表示,他们选择在美国大使馆前做出激烈行为,是想唤起国际社会关注内地弱势群体的处境。访民陈家发说,他的儿媳数年前被人打死,之后他不断上 访,但申诉无门,只好来到美国大使馆。
2011年1月22日,五名求告无门、无处申冤、万般无奈的河南妇女来到中国古都开封,在旅游景点开封府前表演历史上的清官包公“包青天”的演员面前下跪,哭诉她们家被强迫征地、丈夫被抓走。一时间,扮演包青天及其随从的演员被弄得不知所措。
中国作家、时事评论家杨恒均注意到,中国公民对中国政府和司法的信心崩溃,导致中国社会近年来出现一种新趋势,造成一种让中国政府和国际社会都哭笑不得、难以应对的难题。杨恒均日前在一篇博文中写道:
“几 年前有海外的媒体人与团体找到我,说他们发现了一个非常棒的‘上访’办法,保证国内受到司法不公迫害、被拆迁与被欺负和侮辱的人一试就灵。我问什么方法, 他们说,到联合国总部门前‘上访’,到白宫门前 ‘抗议’,打出横幅,引起中国当局重视,引起中国相关司法当局紧张。”
在 这里需要顺便说明一下。所谓中国人到外国去“上访”让国际社会很为难,是指国际社会对冤情无处诉的中国人在大多数情况下虽抱有满腔的同情却爱莫能助;中国 人到外国去“上访”让中国政府很为难,则是指中国政府对这些中国人不能肆意抓捕,但对他们置之不理,则又让中国政府和执政党颜面无光,导致他们耗资上百亿 美元打造的中国国际形象严重受损。
国际瞩目的朱令案
中国公民朱令19年前中毒受害的案件被中国“访民”递交给美国总统府白宫,这种旷古奇闻奇景显然让世界媒体记者目瞪口呆,感觉不知道该说什么好,但同时又知道不说什么也不好。
于是,世界各地的法文读者就读到了法国的“法兰西24”电视台网站5月6日发表的比天方夜谭还天方夜谭的奇异新闻:
“上个月,上海一位大学生被同宿舍室友的人毒死,导致朱令案再度引起关注。在中国当局没有进行认真调查的情况下,中国网民决定通过网上论坛进行自己的调查。目前,网民在追踪朱令所有的前宿舍室友,并把她们的情况公布在网上。
“中国网民还在白宫的网站上发出请愿,呼吁华盛顿驱逐现在在美国的(被认为是有重大嫌疑的朱令前大学宿舍室友)孙维。那一封请愿书在短短几天内就有10万多人签名。”
美国有线电视新闻网驻中国记者蒋欣(Steven Jiang)5月8日从北京发出长篇报导,讲述了奇异的朱令案的来龙去脉,以及该案在过去一个星期更为离奇的发展:
“上个星期,在中国网民对朱令案议论正热烈之际,(中国用户最多的新浪)微博开始屏蔽这一话题,屏蔽‘朱令’和‘铊’之类的关键词。新浪微博的这一举动让网民更是对官方在这个问题上的沉默感到愤怒。他们尤其愤怒官方对孙维是否卷入投毒犯罪保持沉默。
“在同一天,一个来自迈阿密的网名‘Y.Z.’的人在白宫的官方网站贴出了请愿书,指认孙维是投毒案的主要嫌疑人,并指控她藉助诈骗婚姻进入美国。请愿书呼吁美国政府进行调查,并将孙递解出境,‘以保护我们的公民安全。’
“在短短不到四天的时间里,该请愿书获得13万多人的签署。”(注:到了美国东部时间星期三中午,该请愿书已经得到接近14万人的签名)
在过去的将近20年里,中国官方反覆指天发誓对朱令被投毒案进行了认真、细致、彻底的调查,调查没有受到任何不当干预。北京公安局在5月8日再度作出同样的表示。
然而,必须随时听从中国当局的指令和干预的新浪微博对‘朱令’和‘铊’之类的关键词的屏蔽,则让中国网民和中国国内外的观察家对中国当局的说法感到怀疑。
显然,至少是‘朱令’和‘铊’等关键词在中国政府控制下的互联网上受到了奇妙的干预。为什么会发生这种干预?是否有国内外敌对势力、外星人、新浪公司内部捣乱破坏分子、或是一个无聊得要死于是故意恶作剧的人对‘朱令’和‘铊’等关键词实行了网络屏蔽?
这些问题截至目前依然是世界之谜。
除此之外,还有另外一个世人关注的世界之谜。
美国总统府白宫设立请愿书网址,目的是征询美国公众对公共事务的意见,以便改进美国行政当局的工作。该网址所发布的承诺说,一个请愿书只要在30天内得到10万人的签署,美国政府将作出回应。
查阅白宫网站先前的请愿书反应可以看到,白宫所承诺的回应一般就是把请愿书所提出的问题提交给政府有关部门官员,有关官员对请愿书提出的问题作出说明。
美国行政当局对中国网民这种史无前例的跨国寻求司法正义的要求会做出什么回应?目前这依然是一个世界之谜。
绝望与幽默
如此之多的中国人展示出如此明显的绝望和绝望中包含的期望,显然激起了英国《金融时报》记者欧阳德(Simon Robinovitch)的黑色幽默的表达欲望。欧阳德5月8日发表博文,用黑色幽默的笔调作出了如下的报导和评论:
“白宫在2011年开设请愿书网站的时候,根本就没有指望奥巴马总统会被邀请攻入中国,规定豆腐的味道,以及调查中国拖延了20年的一件投毒案。
“然而,在过去的一个星期里发生的正是这些事情。中国人或是出于正义感,或是感到求告无门,或者出于纯粹的幽默,成群结队地涌入白宫的请愿网站。”
欧阳德在博文中讲述了中国网民为朱令请愿,中国网民要求奥巴马出兵解放中国人民,或要求奥巴马规定早饭用的豆腐脑必须是甜味的;还有网民已经自行任命奥巴马总统为中国人的中央信访办主任,并且已经在新浪微博上设立了一个“奥巴马主任”的帐号。
然 而,在欧阳德看来,中国人跨越太平洋到白宫发出认真或幽默的请愿或许能吸引到一些注意,但大概不会从美国政府那里得到什么实质性的结果。在博文的结尾,欧 阳德用极其严肃又极其幽默的笔调写道:“中国有句形容领导人跟百姓相距甚远的老话:‘天高皇帝远。’这老话如今看来需要有一个升级更新版,‘海阔皇帝更 远。’”
中国网民的严肃与幽默
要说严肃与幽默,中国网民不亚于世界上任何人,包括不亚于世界媒体顶尖的记者,如下面两例所显示的:
@ 杨长庚 :1.北京警方回应朱令案,称证据已失,当年证据不足。首先,如果我是投毒者,绝不可能不留下证据(我自认智商不比警察低),说当时证据不足没有可信度。 2.安徽女孩内裤脱落一半从京温商城“坠楼身亡”,被定为自杀。自杀为何要先脱内裤?—从两起事件看中国的司法制度,既没有严谨性,又没有正义公正性。
(注: 杨长庚,中国新浪微博名人;日前有一个在安徽打工的女孩在北京离奇“坠楼身亡,”北京警方随即判定是“自杀”并以此为由拒绝立案;在北京打工的安徽人认为 警方又是在玩猫腻;数百名的安徽人5月7日在女孩身亡的地点举行抗议。美国之音记者东方报导说,警方出动大量警力,封锁当地道路交通,当局还出动了直升 机,并实行了新闻封锁。)
“美国白宫冒充中国上访办,严重的跨国侵权,挖中国上访办的墙角,致使我国十几万访民跳槽,为中国上访办制造了失业,断了(中国上访办的)财路,也破坏了中美关系,不行咱们就开战。 ”(注:以上评论摘自美国之音中文网一位没留姓名或网名的读者留言。)

泛华网:习近平的旧谣传显露他的反腐理念吗?

【泛华网讯】最近,中国网络上又翻出了去年谣传的习近平的反腐六项准则:
  
  1、官员无条件申报财产;
  2、申报直系亲属财产收入;
  3、国外居留权及国际财产;
  4、立场鲜明召回国外直系亲属回国;
  5、建立监管机制及回避机制;
  6、退休离职不再受聘。




从他女儿习明泽最近被从美国哈佛大学召回,第4点至少得到应证。

泛华网报道。

泛华网披露:孙维到底长什么样?

相关报道:泛华网人物系列

孙维,女,汉族,清华大学92级物化2班学生,朱令铊中毒事件中警方认定的犯罪嫌疑人。因为这个原因,孙维一度被清华大学扣发毕业证书。并有网传说孙维还被清华大学拒绝出具出国手续中的证明。

据称,随着社会舆论的关注,孙维在2006年初更名为孙释颜,将原本1973年8月10日的出生日期更改为1973年10月12日,并用中学时期拍摄的身份照片办理了新的身份证件。泛华网了解到在全球范围内,更改姓名是一个相当普遍的行为,但更改出生日期只可能发生在原出生档案有错误时才有可能。作为一起刑事案件的犯罪嫌疑人,泛华网怀疑中国警方不会同意孙维更改出生日期。

2013年5月3日,世界新闻自由日,新浪微博设置一切有关朱令案关键词皆为敏感词,引起很多网民的愤怒和不满,于是微博中有人发起向美国白宫官方网站请求调查孙维的建议,并且附上链接,美国白宫官方请愿页面出现了有关请求调查和驱逐身在美国的“朱令案”嫌疑人孙维的请愿书。在请愿书中说:孙维有动机、有途径获取铊、导致朱令瘫痪,此后更名并通过“婚姻欺诈”赴美。请愿称“为保护我们的安全,请求政府调查并驱逐她”。

网友找出的资料显示孙维2002年至2003年在诺基亚工作。后来孙维嫁给一个美国人,并已出国,并已经拿到美国绿卡。泛华网了解到一般情况下,在获得美国绿卡后的五年,就可以入籍美国。考虑到孙维在中国的经历,如果可能孙维应该会尽早获取外国国籍的。如果这个推断正确,白宫请愿就是一个完全没有意义的行为。

家庭背景:

孙越崎(孙维爷爷)——曾任中国国民党革命委员会副主席,参加过辛亥革命。是中国工矿泰斗、中国能源工业创办人和奠基人之一,在国内具有很高的声望。被网友认为是孙维躲过侦查的主要原因。
孙竹生(孙越崎长子 ,孙维伯伯)——西南交通大学机械系教授,机车车辆专家、教育家。我国内燃机车技术发展的开拓者之一。
孙大武(孙维之父,孙越崎之子) ——民革中央委员。
孙叔涵(孙越崎女儿)——冶金部教授级专家。
朱丕荣(孙越崎女婿)——农业部国际合作司司长,教授级高级农艺师。
孙孚凌(孙越崎侄子) ——历任北京市政协副主席,北京市副市长,中华全国工商业联合会副主席、常务副主席。第二至五届全国政协委员,第六届、七届全国政协常委,第八届、九届全国政协副主席。
孙允文(孙越崎侄孙女,孙孚凌女儿)——中国音乐学院图书馆馆长,《歌剧欣赏》教师。
孙柏(孙孚凌孙子)——现任教于中国人民大学文学院影视与新媒体教研室。

照片:


孙维


孙维


孙维


孙释颜

以上的照片被认为是孙维。以下的照片经泛华网核实是北京深蓝创娱科技有限公司CEO卜晓敏。卜晓敏现在已经普遍被网民误认为是孙维。


卜晓敏


卜晓敏


卜晓敏


北京深蓝创娱科技有限公司CEO卜晓敏的视频

泛华网报道。

北京坠楼女孩老板高官身份曝光:曾在团中央任职!

北京跳楼女孩老板高官身份曝光:曾在团中央任职!

北京京温服装批发市场妙龄女孩袁利亚“跳楼死”一案逐步升级,在北京警方再度发布微博称坠 楼女子死因排除性侵及他杀可能之后,有网友曝光了京温商城老板钟涛的强大背景——北京浙江企业商会会长、中国万和控股有限公司董事长、中国宋庆龄基金会理 事,且曾在共青团中央任职。有传言称,该女孩是被5个保安强奸了,警方不敢立案是因京温老板后台很强。


5月3日凌晨4点多,在京打工的安徽(据说是庐江同大姚湾)打工妹袁利亚(22岁),离奇从北京京温服装批发市场跳楼身亡。警方定性为自杀。




据袁利亚的朋友说,袁平时乐观开朗,要说寻死,他是怎么也不相信的,她的家庭本身已经遭受重创,身为主心骨的她怎么可能选择自杀?


有传言称该女孩是被5个保安强奸了,警方不敢立案是因京温老板后台很强。


网友称,出了这么大的事,却没有相关媒体进行报道。今天在百荣,数百人都在游行示威。目前北京南中轴路木樨园路段已被游行队伍堵塞,直升飞机都出动了,消息封锁无媒体报道。


袁利亚跳楼自杀事件疑点分析 京温商场老板身份简历大曝光


钟涛,北京浙江企业商会会长、中国万和控股有限公司董事长、中国宋庆龄基金会理事



钟涛履历:

1979年起在浙江乐清市农业银行系统工作。1990年调至深圳经济特区汇华集团有限公司工作,先后担任部门副经理、经理、总经理助理。1994 年任深圳市汇凯进出口公司总经理,先后在1992年荣获“深圳市第四届十大杰出青年”称号,1993年荣获“广东省优秀青年企业家”称号,1994年荣获 “全国优秀青年企业家”称号。

1996年3月,钟涛调任共青团中央实业发展部部长助理,并在共青团中央的直接领导和支持下,在京组建成立中国汇凯集团有限公司,先后担任中国汇凯集团有限公司总裁、董事长。

2002年,钟涛受聘于中国万和控股有限公司,出任公司总裁。公司下辖京温实业有限公司、万和置业有限公司、沈阳万和顺景房地产开发有限公司三大骨干企业,在北京、沈阳等地开展业务。

截止2013年5月,公司成功运作的项目有:京温服装市场(北京丰台区)、万和大厦(北京海淀区)、万和·顺景(沈阳大东区)、万和·郦景(沈阳铁西区)等。

来源:多维

皖女坠楼事件:“自主高坠”火了 网民质疑

文章来源:



北京警方调集庞大的警力在京温商城门前戒备。

北京警方星期四(5月9日)就安徽籍女工袁某日前坠楼身亡一事发表声明,称这名女工是“自主高坠”死亡,死因排除中毒、性侵害或他杀可能。
北京警方在官方微博“平安北京”发布声明说:“针对安徽女青年袁某坠楼死亡及社会反映,市公安局及时组织侦查、技术专家对现场勘查、尸体检验进行了认真复核,并再次梳理商城全部监控录像、走访调查当晚京温服装商城内人员。”

警方微博声明
声明说,“综合上述工作,袁某死因排除中毒、性侵害及他杀可能,系自主高坠死亡”。

“平安北京”发布的声明还说:“警方已将核查详细情况及相关证据通报家属,家属无异议。”

星期三,近百名安徽籍民工和围观者在北京京丰台京温商城聚集,关注同乡女工袁莉亚日前坠楼身亡。

“自主高坠”


市民围观在京温商城门前戒备的警察。

北京警方官方微博当天发布消息说,当天上午10时左右,近百名安徽民工在丰台区京温商城门前聚集。北京警方已迅速调集相关部门警力前往处置。

不过,从网络上刊发的照片来看,参加聚集的人数并不止100。有网民在微博上表示,参加的人数近千人。北京市公安局调集的警力也非常庞大,街道上部属了数十辆警车。

本月3日凌晨,安徽籍女青年袁莉亚在京温商城内坠楼身亡。这些安徽民工要求彻查真相,网络照片显示他们打着横幅标语,并走上街头游行。

北京市公安局官方微博“平安北京”通报,袁莉亚22岁,安徽巢湖市庐江县人,生前在京温服装商城务工。

通报还说,现场周边录像显示,袁莉亚5月2日单独进入商城内,次日早晨坠落,未发现与其他人有接触。现场勘查也未发现可疑情况。

网民疑问

不过,针对警方最新发布的声明,有网民提出了疑问,亦有网民呼吁当局“要勇敢面对质疑”。

有网民问道,“这么快就排除了?”也有的认为,“这次结论下得真快,人命案啊。大概是有人定调”。

网民“杂谈五味”表示,“‘自主高坠’一词必火”;网民“转角爱尚你”亦说,奇葩的国度,奇葩的言论,“自主高坠”,警察创造了新的名词!

网民“终归于土”则表示:自主高坠死亡?她怎么自主的?她为什么要自主坠亡?自主坠亡之前,她都去了哪里?她和什么人有过接触?这些都是什么人?请把证据公之与众。

陈光福遭遇暴力袭击 临沂迫害陈家再升级

陈光福家中被扔掷啤酒瓶子 (陈光福微博图片)
陈光福家中被扔掷啤酒瓶子 (陈光福微博图片)

海彦

在美国纽约读书的中国盲人法律维权人士陈光诚的长兄陈光福,自今年4月18日起不断受到山东临沂地方当局骚扰及恐吓。5月9日上午,这种骚扰升级到对陈光福本人的人身暴力,引发外界关注。

中 国知名人权活动人士胡佳星期四上午发推文说,“刚才9:50,陈光福在距离东师古村3公里处的蒙阴县垛庄镇派出所附近被两名不明身份者殴打。所骑电动车也 被砸坏。行凶者驾驶一辆汽车跟踪并拦截陈光福。这两人都20多岁,穿着和气质不像乡村农民,已驾车向沂南县方向离去了。”

美国之音记者星 期四中午联系上人在陈克贵姨家的陈光福,他说,那两人对他拳打脚踢,还打他的头部,而在他电话报警,警察到场作笔录时,疑似拦截他的那辆黑色轿车在挂上车 牌后,又回到现场并停在路边。在他告诉警察,最初殴打他的人乘坐的车就像那辆黑色的车后,警察没说什麽就走了。

陈光福说,那辆黑色的车,后来一直没有离开。他因此担心还会有后续暴力。

他说:“我们走的时候这辆车又发动跟着我们,又靠近我们,又到我们前边停下。这辆车到现在还在那边(陈克贵姨家外)停着。现在的目的没有达到,他们还要下手。”

另外,据胡佳透露,目前在监狱中的陈光福的儿子陈克贵的妻子刘芳今天也被跟踪。

今年4月是盲人法律维权人士陈光诚奇迹般地逃离被非法软禁的临沂东师古村老家一周年。当时,陈光诚在外界帮助下进入美国驻北京大使馆,引发美中外交危机,以及国际社会对中国人权状况的深切关注。

随后,中国政府被迫允许陈光诚携家人前往美国读书。目前,陈光诚在纽约大学学习法律,并在多种场合批评中国政府漠视人权。

今年4月9日,陈光诚在美国国会众议院人权委员会上作证,并提交一个应对陈光诚长期在家乡受迫害负责的44位官员的名单,包括前政法委书记周永康、原山东省委书记、现中共中央常委张高丽、原山东省委书记李建国等人。

陈光福说,对他的骚扰和暴力是当局报复陈光诚在海外的活动,包括提出44人名单以及今年6月即将访问台湾。

陈光福说,从4月18号起,对他家的骚扰就没停过,曾被扔进死鸡、死鸭、石头和整装啤酒瓶子,部分房瓦和玻璃被砸碎。另外,东师古村到处张贴辱骂陈光诚和陈光福的“小字报”,称陈光诚勾结鬼子、台独、美国佬,成为卖国贼等。他说,当局这样做显然是要向陈光诚施压。

与陈光诚家关系密切的胡佳表示,当局就是希望通过打压陈光福来牵制在美国越来越活跃的陈光诚。

他 说:“要让陈光福这种痛苦、陈克贵的痛苦不断地传递到陈光诚那里,第一是报复去年陈光诚飞越黑监狱所给山东官员带来的仕途上的影响;其次是陈光诚在过去一 年越来越多地从批评个案,到批评中国整个的体制运转形势,马上他又要去台湾。他将来会成为在国际上影响中国人权的人权活动家。当局有什麽手段,它控制不了 陈光诚,陈光诚的性格也不是他们能控制的。”

胡佳说,中国官员的陈旧思维决定他们认定,一个人是可以被压服的,只要把压力加到一定的高度,所以他们不愿接受陈光诚是不可能被征服的,因此在不断升级对陈光诚家人的骚扰和牵制。他呼吁国际社会密切关注。

记者拨打沂南县公安局及其110报警电话,一直无人接听。陈光诚家乡东师古村村书记陈光山和村联防队长刘长生也都不接听手机。

美国之音中文网

再现敏感词:京温坠楼事件引抗议

5月8日,北京南郊丰台区的一家服装商城前聚集了数百人,要求彻查一女青年坠楼事件。由于担心事态扩大,警方出动大批警力。 

北京公安局官方微博"平安北京"8日发布消息说,当天上午10时左右,近百名安徽民工在丰台区京温商城门前聚集。但有网民在微博上表 示,参加的人数近千人。公安机关派出了大量警力,从上传到网上的照片看,街道上的警车排成长列,防暴警察封锁了商场附近的道路,架起路障,并出动了警犬。

质疑"自主高坠"

事情的起因是约一周前,一名年轻女性从商场坠楼身亡,家人和同乡质疑警方给出的死亡原因。据警方官方微博发表的消息,3日5时许坠楼的女性袁某22岁,安徽省巢湖市庐江县人,生前在京温服装商城务工。

Migrant workers, enraged by the death of a female migrant worker from Anhui, gather in front of the Jingwen Commercial Building in Beijing, China, 8 May 2013. Hundreds of migrant workers staged a rare mass protest in Beijing yesterday, demanding an investigation into the mysterious death of a 22-year-old woman from Anhui. The official microblog of the capitals Public Security Bureau confirmed that the mass gathering had taken place, saying it was sparked by the death of a migrant worker from Anhui who was found dead on Friday after falling from the five-storey Jingwen Commercial Building, a wholesale garment market in Beijings southern Fengtai district. Police said the woman, who worked in the market, was recorded by surveillance cameras entering the building alone on the night of May 2. The owner of a shop in the building confirmed the protest on 8 May. I am told by my fellow shop owners that relatives of the young woman, including her parents, in their 40s or 50s, burst into anger when they were not allowed to review the video footage filmed by the closed-circuit television system before her death, he said.  
至少有数百人在商场门前聚集
 
"平安北京"称,现场及周边监控录像显示,袁于5月2日晚单独进入商城内,至次日凌晨坠落,未发现与其他人接触;现场勘查、尸体检验亦未发现可疑情况。警 方对现场勘查、尸体检验进行了复核,并询问了商场人员,得出结论为,袁某死因"排除中毒、性侵害及他杀可能,系自主高坠死亡"。

声明还说:"警方已将核查详细情况及相关证据通报家属,家属无异议。"但网上则有消息称,死者家属向京温内部索要监控录像,但对方拒绝交出。一种流传甚广的推测是,死者袁莉亚(音)是被商场保安轮奸后被从6楼扔下摔死的。

"京温"已成敏感词

周三发生的"群体事件"显然是由于家属和警方的矛盾引发,同时凸显民众对政府机关的不信任。据悉参加抗议的多为安徽籍务工人员。有网民在推特上转述NPR驻京记者@limlouisa报道说, 今天中国继续在京温大厦大规模展示武力,估计出动了千名警察。

Chinese policemen stand guard on a pavement near a clothing wholesale mall where a woman fell to her death on May 3, in Beijing Thursday, May 9, 2013. With anti-riot vans and helmeted paramilitary forces, police in China's capital smothered a southern district for a second day Thursday after a protest by hundreds of migrant workers, underscoring the authorities’ sensitivity over unrest driven by anger over social inequality. (AP Photo/Andy Wong)  
警方在9日仍严密把守
 
目前通过搜索引擎只能读到官方媒体引述警方的说法。在新浪微博上用关键词搜索,已无法找到相关的消息。但在国内被屏蔽的推特上有一些评论。

唐柏桥(@BaiqiaoCh)写道:"突尼斯一个年轻人被打压而自焚,能引起一场推翻暴政的革命;印度一位少女被轮奸残害,能引发全国民众上街抗议,谴责暴行。中国不能跟美国比,不能跟法国比,甚至不能跟日本比韩国比,但再怎么样也不能连突尼斯、印度都不能比吧!上街,怒吼,难道就那么难吗?"

uponsnow(@uponsnow)评论说,QQ群里有人说, 政府真冤枉, 京温明明不是政府干的事, 却闹得好像政府是罪犯。梁小军(@liangxiaojun)则写道:"京温这种突发性事件,随时都会发生。这次是在北京,当局极为重视,直升机一直在重 点部位巡逻。只要有一次这种事件没有压住,当权者的命运就将发生翻天覆地的变化,所以他们不惜一切代价压住。"

综合报道:叶宣

责编:石涛

德国之声中文网

朱令事件真相调查分析报告

现在对于朱令是如何中毒,怎样中毒的分析,有了不同的声音,其中不乏一些知名的账号,还有一些不明真相的名人,利用现在网络上各种相关人已经变形的说法进行的质疑,被别有用心的人利用要把问题复杂化,以此达到给某人脱罪的目的。对此这里本人特别转载了一直关注和追凶的网友、朋友等共同调查得出的报告,以正视听,这报告成文于多年以前,各种证据做了详细的留存,这仅仅是报告的第一部分,对于案件我们的其他证据,我们会在必要的时候以最恰当的方式选择如何处理,是提供给警方还是网络公布或者留给历史,要知道李树森警官当年的要尊重历史的话不是白说的,有些当年的当事人也不是可以随意的信口雌黄的。

1995年清华大学学生朱令铊中毒案

真相调查分析报告(之一)

这部调查报告历时一年之余,调查人员对当年清华大学物化二班同学、民乐队队员、化学系任课老师、实验室课题小组成员、受害者亲友、北京市警方及其他铊中毒受害者等四十余人,分别进行了当面或书面的问询调查,对上百个相关重要问题进行了逐一详细的核实澄清;部分参与调查者还亲赴美国、日本、北京、广州等地,寻访已分散在世界各地的重要证人,并多次对案发现场进行了实地考察;在调查过程中我们还获得了中、美、法、加等国十余位医学、药理、化学、法律、犯罪心理学等专业人士的帮助;在此期间,广大网友的集思广益也给了我们诸多启迪, 国内外众多正直人士的坚持不渝使我们得到了莫大的精神鼓励,可以说正是世界各地关心朱令的人通力协作、众志成城,才使这起并不复杂的校园案件得以还原真相。

——真相调查小组

一. 朱令铊中毒的原因

1998年8月25日,北京市公安局给出的调查结论中有一句是:确定朱令是铊中毒,排除朱令本人曾使用或接触过铊盐。

这句话可具体理解为朱令不是自己有意服食的铊,而有可能是误食或他人在其不知情的情况下使其服下。

但还要考虑到剂量,北京职业病防治所是最早为朱令做检测的医疗机构,陈震阳教授证实:朱令体内的铊是正常人的一千倍,超过致死量!所以他才说:“这么大的剂量,不可能是误服,不是自杀,就是他杀,即有人故意投毒!”

那么在自杀、误服、投毒这三种情况中,医生根据剂量和专业知识否定了误服,警方根据调查否认了自杀,只剩下唯一一种情况:投毒。

至此,结论可以具体明确为:确认朱令是铊中毒,中毒的原因是被他人故意投毒。

二.朱令中毒的地点

当初警方的调查结论表明:确认朱令是在学校内中的毒。

那么是在学校内的具体哪个地方呢?

要想知道朱令中毒的确切地点,我们可以通过朱令中毒的渠道来确认,这个渠道可以从朱令铊中毒的不同症状中反应出来。

(一).朱令中毒的第一个渠道

事实上,朱令从1994年10月起就开始陆续出现了一些奇怪病症。

清华大学于1994年9月初开学,开学一个月后的10月,朱令的眼睛突然出现暂时性失明,随后几天视力都模糊不清,为此朱令曾到校医院做眼科检查,当时未查出原因,后来慢慢好转;隔了一段时间,又同样发作一次;这回引起了朱令的重视,她特意到清华大学指定医院北医三院的眼科部做检查,但专业眼科医生仍然没有查明任何原因。

专门研究铊的毒理学家证实:由于铊是一种强烈神经毒物,可以损害人的视觉神经,如果人的眼睛接触了铊,就会出现视力模糊、甚至失明的症状。

那么朱令的眼睛是如何沾染上的铊毒呢?

调查表明:朱令当时因为近视眼戴隐型眼镜,眼睛两次出现异常情况后,她觉得问题似乎出在隐型眼镜上,因此不敢再戴了,甚至在音乐会演出时,她都不同以往地戴着框架眼镜。

朱令当时每天泡隐形眼镜片的小盒就放在宿舍内的公用架子上,而这个小眼镜盒在查出朱令是铊中毒后发生的宿舍盗窃案中不翼而飞!

显然,当朱令不在宿舍时,此小盒分别被两次投下了铊毒,朱令10月份眼睛出现的症状实际上是视觉神经铊中毒反应。因此可以推断——

朱令铊中毒的第一渠道是:隐型眼镜盒。

(二).朱令中毒的第二渠道

1994年11月,朱令就是从那时起开始大量地掉头发,但却没有出现明显的身体反应。这是怎么回事?为此我们特意请教了一位药理学家和一位研究铊的专家。

他们指出:如果是口服铊中毒,一般1-2天后会出现身体反应,例如恶心、腹痛、脚麻、脚疼等;脱发则出现在服下铊毒后的10天左右,根据剂量、次数和被害人身体状况,会有一些个体差异。

朱令第一次出现口服铊中毒身体反应是在12月5日晚,表现为肚子疼,吃不下饭;12月8日开始大量地掉头发,12月12日,身体“疼得受不了”,12月23日一头长发全部脱落。

再举一个北大的例子:受害人在服下有铊毒的奶粉1、2天后感到身体异常,开始是脚麻,象针扎一样,很快就延伸至双腿疼痛;10天左右感到疼得受不了,2个星期后头发大把脱落,既而全部掉光。

以上两个病症明显的例子足已说明问题:如果被害人是口服铊毒,那么身体反应要早于脱发的发生。可朱令此时只是脱发,没有出现口服铊中毒的身体反应,这是为什么呢?

两位专家指出:朱令11月出现的症状极有可能是其头发、头皮接触了铊,却尚未到口服铊毒的阶段。因为铊有极佳的脱发效果,19世纪在西方曾长期被用做脱毛剂,外用同样会引起脱发现象。

那么朱令的头发是如何沾染铊毒的呢?

投毒者再次为我们指明了途径——

在查出朱令是铊中毒后发生的宿舍盗窃案中,朱令丢失的个人物品中除了隐形眼镜小盒外,还有就是大家所熟知的洗漱用品(牙膏因已无从考证,略去不计),而所谓洗漱用品实际上就是朱令洗澡用的小篮,其中包括洗发液和浴液。

现在大家都已知道,铊毒一个最突出的特性就是可以致人脱发,投毒者显然知道铊毒的这一突出特征,但在一开始,此人还心有忌惮,或者以为只有外用才会导致脱发,因此把铊毒投进了朱令的洗发液里。铊被混入朱令的洗发液后,朱令在洗头发时含铊的洗发液一般会在头发上停留十几秒至几十秒,然后就会被水冲掉,由于时间短暂,因此不会引起大面积脱发;但由于铊与头发根部的短暂接触,加上铊的外用脱发效果,所以仍然会引起不正常的脱发量。

(至于浴液,联想到铊具有一定的皮肤渗透性,加上浴液的被盗,不能排除凶手在浴液里投毒的可能;但为确切起见,这里我们只考虑使朱令出现明显对应身体病症的毒物载体。)

由于洗发液是粘稠的液体,混入铊后无法象水杯那样可以用水冲洗掉,因此案发后投毒者只好将洗发液整瓶偷走,由此可以推断——

朱令铊中毒第二渠道是:洗发液。

(三).朱令饮食中第一次被下毒的地点

朱令第一次出现铊中毒症状是1994年12月5日晚上,就是从这时起朱令的身体开始出现口服铊中毒的初步反应,也就是说铊毒已被投到朱令的饮食中。这一天距离音乐会举办的日子刚好差一星期。

显然,随着音乐会的一天天临近,凶手的心情也变得急迫,他(她)选择的投毒渠道不再是外用,而是内服,为了更直接、更有效地达到其不可告人的目的——使朱令因病无法参加那场音乐会。

尽管朱令的室友再三声明,那时朱令大部分时间不在宿舍,但这并不能说明什么,因为朱令尽管人不在宿舍,可她的全部个人用品都留在宿舍,特别是吃饭的饭盒、喝水的杯子等,朱令每天都要在宿舍内喝水,这是毫无疑问的事实。

我们先对朱令常去的几个地方一一排查:

1.朱令有没有可能是在民乐团中的毒?

孙维在其声明中讲:“朱令交游广泛,社会活动非常多,又是校文艺社团的积极分子,在社团的时间多,在宿舍的时间少……”其言外之意非常明显:朱令大多数时间并不在宿舍,而是待在文艺社团,即使中毒也是在民乐团的可能性更大。

这点朱令的父母并未否认,他们证实:在音乐会前,为了积极准备这场演出,朱令除了上课和去图书馆学习,课余时间确实经常在乐团练琴。

但关键一点是,导致朱令中毒的可是专业性极强、极冷僻的稀有化学物质“铊”,可以说是中国第一起铊投毒案,此案发生前非化学系的人根本从未听说过铊元素,即使是化学系的师生,绝大多数人因从未在实验中接触过、从未见过,也并不了解这种稀有金属元素。而民乐队的队员中除了朱令和孙维外,再没有化学系的其他学生和老师,如果真如孙维所言,1994年9月开学后她不再参加民乐队的排练,那么此时乐队只剩下朱令一个化学系的学生,连朱令本人都不了解铊这种稀有化学物质,乐队其他队员作为非化学系的学生就更是闻所未闻、无从知道了。

至此,关于这个问题的答案是否定的,正是铊毒的极端专业性、罕见性证明:

朱令第一次口服中毒的地点在民乐团这一假设无法成立。

2.朱令有没有可能是在宿舍以外的其他地方中毒?

(1)教室、实验室、图书馆

朱令要去教室上课,去实验室做实验,有的时候还要去图书馆看书,那么有没有可能是在这三个地方中的毒呢?

朱令中毒的第一、第二渠道分别是隐形眼镜盒和洗发液,这两件毒物载体都存放在女生宿舍内,显然与上述三个地方不搭界。

至于口服中毒,无论教室、实验室、还是图书馆,均非正式饮食场所;如果说女孩子有爱吃零食的习惯(假设朱令有此爱好),上述三个地方只有图书馆有吃零食的可能,但是投毒这种行凶方式不仅需要液态流质的渠道载体(对此下面有详细的论证),还要在隐蔽背人的地方下手,而这三个地方都属于人多往来的公共场所,因此朱令在这三个地方口服铊中毒的可能性极低。而且零食基本上是现买现开袋,一次吃光的。

(2)洗澡间

如果想在朱令洗澡的过程中加害她,那只能是外用的方式,这点我们前面已做过详细的论述。

1995年2月20日新学期开始后,朱令因为病痛身体衰弱无力,走路都有些困难,因此洗澡次数大为减少,也因此她没有更换新的浴液、洗发液,所以凶手在案发后才不得不盗走含有铊的浴液、洗发液。

至于有人非要坚持朱令在洗澡过程中有可能口服铊毒,稍有常识的人都知道这是不可能的。

(3)食堂

食堂倒是一个饮食场所,但也是个人来人往、熙熙攘攘的公共场所。当然也有投毒案发生在公共食堂,但那是没有针对性的集体中毒案,而且凶手往往是在后面的操作间趁没人时投毒;而此案仅是针对一人的,因而不符合这种投毒方式。

那么饭厅里呢?有在单位、学校食堂吃饭经验的人都可知道:朱令拿着空饭盒打饭,然后在食堂的桌旁或是回到宿舍吃饭,这个过程应是可控的,正常情况下凶手基本上没有机会下手。据我们调查,朱令第一次生病前在学校食堂吃饭时,经常是和乐队的同学在一起,关于乐队同学不可能用稀有金属铊投毒的理由上面已经证明了。

在一个公共场合、当着众人的面、趁众人不备给一个人下毒的行为只在小说中有,在真实生活的投毒案件中几乎从来没有。投毒者选择的投毒地点都是熟悉、方便、背人的地方。而且选择投毒这种害人方式的凶手,其最突出的心理特征就是想不为人知,凶手甚至连被害者本人都不敢面对,都要背后下手,何况他人呢。

正是投毒这种行凶方式所体现的回避心理(不正面发生冲突)、和凶手仅仅针对一人的目标性,使其不敢选择在一个人多眼杂、众目睽睽之下的场合投毒;再加上此时凶手已有了熟悉、稳妥的投毒路径,是不必要更换犯罪地点的。

3.关于朱令晚归的问题

就这个问题当年民乐队队员多人证实:

1994年12月11日在北京音乐厅举行的那场民族音乐会,是清华大学民乐队有史以来最辉煌、最隆重的一场演出,民乐队的所有队员都无比重视这场演出,在演出前全都表现得兴奋、紧张又忙碌。由于他们练琴都是在课余时间,因此有时会拉得很晚。

音乐会前夕更是有许多事情要忙碌:如彩排、服装、媒体宣传等等。那时乐队的骨干们都会经常晚归,大多是为了乐队活动需要开会讨论,地点一般是在集中班,集中班是清华大学各艺术社团的学生骨干集中居住的地方,朱令和其他热心乐队活动的队员一样,在上完晚自习到熄灯前占用自己的休息时间,和大家在一起做演出准备的事情,偶尔忙过了熄灯关门的时间也是有的,但次数极少,且女队员们是在一起的。

乐队的同学还特别强调:朱令在演出前一星期因已经出现铊中毒反应,身体不适,因而没有参加乐队后来的几次加班加点活动;也就是说音乐会前的一星期,朱令是天天回宿舍休息的。

调查中我们还得知:在集中班参加乐队活动的所有人员中,除朱令外没有其他化学专业的师生。

4.女生宿舍

在大学里,对于学生来说,最隐密的私人空间只能是宿舍了;尽管它仍属于公共空间,却是他们最熟悉的属于自己的领地,这也是北大铊投毒犯和校园屠夫马加爵同样都选择在宿舍内做案的原因。

此时,凶手已通过两种渠道、至少三次在宿舍内给朱令下毒。正如他(她)因一再投毒得逞,而继续采用同一方式(投毒)、同一凶器(铊毒)行凶,罪犯做案的延续性也使她不会改变已是熟悉、方便又保险的做案地点——宿舍。

朱令大部分时间不在宿舍,只不过是给了凶手更多、更从容的下毒机会而已。

(四).朱令第二次口服铊中毒的时间和地点

1.朱令有没有可能是在热药的地方中毒?

孙维在其声明中还说道:“……朱令第一次生病后返校期间也仍然每天去文艺社团的宿舍楼煎药。”这里孙维再次提到了文艺社团,需要更正的是朱令热药的准确地点是在团委而非文艺社团。

新学期开始后,朱令原来就计划加紧学习,并准备计算机和第二外语德语的学习,再加上病痛缠身、行动不便,1995年2月20日开学后,就没再去过乐团活动场所,关于这点乐队的同学都做了证明。

而且不仅朱令,有好几位高年级的乐队老队员也在这次音乐会后退出了乐队,以致乐团在新学期公开贴出布告招收新队员。

朱令在新学期开始后根本就没有去过乐团,因此可以得出结论:朱令第二次口服铊中毒的地点绝无可能是民乐团。

朱令热药的地点是距宿舍3分钟路的团委办公室,那时她带着在家里已经熬好的中药,只是到团委热一下,热的方式是把药瓶整个放在热水里,并不打开盖子,朱令本人始终在那里看着,这个热药的整个过程是可控的,且他人无可乘之机。

此外,团委老师不是学化学专业的,其不可能投毒的理由同乐队队员是一样的;

而且朱令是在第一次中毒之后才来到团委热药,因此第一次的中毒地点可以肯定不是在团委;

由此我们看到:朱令第一次口服中毒,和团委及团委老师没有交集;第二次口服中毒,和民乐队及队员没有交集。如果两次给朱令饮食中投毒的凶手为同一人的话,朱令在这两个地点中毒的可能均不成例。

2.朱令第二次口服中毒的时间

朱令在音乐会前后两次口服中毒,如果第一次中毒前朱令因身体还好,去的地方较多的话,那么第二次则情况完全不是如此,朱令当时身体病弱,已无法象以前那样到处跑了,也正是因为这一点使大家的目光聚焦在女生宿舍内。

为此,我们首先要确定朱令第二次口服铊中毒的时间:

铊毒是一种慢性发作的剧毒,因为这一特性,铊毒在发作初期往往可以迷惑被害者和周围的人,以为是生病,甚至可以蒙骗过专业医生;此外,由于铊是一种慢毒,不象氰化钾(又称“一步倒”)等人所熟知的急性剧毒,可以清楚地得知道受害人何时服下的毒药、毒源和投毒的时间范围。

尽管如此,我们仍然有规律可循:铊毒在人体内的潜伏期长短和投毒剂量大小直接有关,可以说,剂量越大,毒性发作就越快,有时甚至在一两小时内被害人就有身体感觉。

朱令当年的情况是:

1995年2月20日清华开学后,朱令曾有两个周末回家,当时朱令的父母觉得她的病情在慢慢好转,尤其是第二个周末明显比第一个周末要好,3月5日星期日傍晚朱令回学校时,她自我感觉走路都恢复了许多。

朱令在家待了整整两天两夜,由她后来铊中毒的致死剂量和急性发作的速度来看,可以肯定的一点是:朱令在3月3日星期五回家前,还没有被第二次投毒。

然而3月6日星期一中午,朱令给妈妈打电话说:“我觉得脚发麻,又象上次那样了。”

脚发麻,正是铊中毒的最初症状!

由于这次凶手给朱令一次性投下了超过致死量的铊,朱令的中毒症状发展极为迅速,第二天(3月7日星期二)疼痛就已漫延至双腿,进而全身,她痛不可支,只好在下午时打车回家,可见这次铊毒来势之凶猛。

在此次调查中,几位医学、药理学专家根据朱令第二次中毒剂量、发病时间和速度、朱令当时的身体状况,以及当年的实物化验和数据分析,一致得出肯定结论:

朱令第二次口服中毒的准确时间应为:

1995年3月5日星期日傍晚返校后——3月6日星期一中午之间。

3.朱令第二次口服中毒的地点

那么搞清朱令在此一个半天时间里的行踪就很必要(而不必考虑开学后头两个星期的情况了),更准确地说,除掉朱令3月5日晚到3月6日晨一夜的睡觉时间,朱令在两个时间段里的行踪值得关注:

(1)星期天傍晚返校后——睡觉前的行踪。

(2)星期一早上起床后整个上午的活动。

此次调查得知,朱令在星期天返校后没有去过民乐团;因周末在家已经由母亲帮助洗澡,3月5日星期天晚上没有去洗澡;朱令只是在学校食堂吃了一次晚饭,那段时间朱令由于身体虚弱说话都觉着费力,因而她经常是一个人吃饭,或是把饭端回宿舍半躺着吃。

3月6日星期一早上,朱令是象以往一样在宿舍内吃的从家里带来的早点,在宿舍内喝的水和汤药。

物化二班的同学们,十二年前的一天-—1995年3月5日星期日晚上——6日星期一上午,你们班的一位女同学因为暗遭毒手,命运从此逆转,恳请你们努力地仔细回忆,朱令在学校最后两天的生命轨迹。

在调查中得知:3月6日那天上午,朱令没有去食堂、没有去洗澡、没有去乐队,那个大三下半学期的星期一早上,你们班有没有课,朱令有没有去上课?

请你们全体同学,特别是女生、和朱令同宿舍或隔壁的女生仔细回忆——

4.铊投毒者惯用的投毒渠道

国内案例:

(1)1997年北大铊投毒案:水杯和奶粉;

(2)1998年洛阳铊投毒案:水壶、茶杯、水杯。

(3)2001年甘肃铊投毒案:胃药粉

(4)2002年山东铊投毒案:八宝粥

(5)2006年贵州铊投毒案:水杯

(6)2007年6月,中国矿业大学铊投毒案:水杯

(7)2011年2月,旅美北大李天乐投毒案

国外案例:

奥地利1938年发生的玛尔塔·玛雷克铊投毒案:液体巧克力

英国1962年、1971年两阶段发生的格雷汉姆·扬铊投毒案:茶水

美国1988年发生在佛罗里达州的邻居铊投毒案:可口可乐

日本2005年一名女中学生给自己的母亲投铊毒案:食物和水杯

综上所述,投毒这种行凶方式明显不同于刀枪,其最大特点就是隐蔽,凶手往往既隐藏行凶的姿态,更要隐藏行凶的凶器——毒物,因此上面所列举的投毒渠道,无论水杯、茶杯、可乐、巧克力饮料、八宝粥,其共同特点就是液态,凶手不约而同地选择液态渠道,就是为了使毒药溶化消失,以使受害人毫无察觉地服下;此外还有胃药粉和奶粉,这是因为这两起投毒案中的凶手用的是固体铊盐,其形态颜色同这两样入口物相近,而且这两样东西同样需要溶于水后服下。

朱令一案中的前两个外用渠道——隐形眼镜盒里有泡镜片的药水,洗发水也是流质液体;那么当投毒者改用内服渠道时,又需要液体溶化铊毒时,放在宿舍桌子上的水杯几乎是他(她)最容易的、也是唯一的选择,在北京大学和中国矿业大学发生的宿舍铊投毒案中,学生凶手选择的投毒渠道都是水杯,而朱令水杯的异常情况也证明了这一点。

5.关于朱令水杯的异常情况:

清华大学派出所当年在收集受害者私人物品时,曾交给朱令亲属一张“朱令个人物品清单”,朱家看到上面缺少一些关键的东西,觉得有点诧异,就去问他们班的任课老师薛芳瑜;薛老师也觉得奇怪,就说去问问;过了一段时间,薛芳瑜老师亲自打电话告诉朱令的家属说:朱令的杯子是不是一个不锈钢的,孙维在床底下给找到了,好象是掉到床底下了。

朱令的杯子平时就放在宿舍窗前的桌子上,是不锈钢材质,有一定份量,杯体发沉,且带有一个把手;如果杯子真的不小心被他人碰落,那它自身的重量和把手的阻挡,顶多也就是滚半圈,而无可能一直滚到床底下,这显然是有人有意把它扔进床下的。

此外,水杯是朱令天天都要用的物具,水杯的异常丢失不只证明了它有可能是铊毒的载体,还再次证明了最后一次投毒就发生在朱令最后离开学校前的那一两天之内。

那么凶手为什么没有把水杯象别的投毒渠道那样偷走呢?

在调查中我们得知:由于铊溶于水的特性,很容易被清洗掉,只要用大量的水冲洗,就能把痕迹都洗掉,使人无法查到证据。

凶手当然知道这一特性,也显然这样做了,但罪犯特有的心虚心理使他(她)仍然有点担心,不太情愿让人发现,于是就在这样一种犹豫不决的矛盾心理下,他(她)把这个最重要的毒物载体藏到了床下,使人们发现它的时间向后拖延。

水杯的重新找到,可能有专业人士指点,因为找到水杯并且在水杯中无法查出铊,有利于凶手脱罪,而且把后来发生的盗窃案的目的性给抹杀了,所以这个水杯可能是后来再放回去的。

由此可知,凶手投毒的第三渠道是:水杯。

综合以上情况,朱令中毒的三种渠道是:隐形眼镜小盒、洗发液瓶、水杯。

以上这三种渠道清楚地表明:朱令中毒的地点就在宿舍!

三.什么人才具备在女生宿舍做案条件?

就目前所知,朱令被他人通过3种渠道、至少5次在宿舍内反复投毒,时间跨度从1994年10月——1995年3月,长达6个月,那么谁有条件以这样奇异的方式投毒呢?

清华大学女生宿舍有楼长全日值班,规定男生不许随便进入女生宿舍,因此投毒人只能是一名女性。

1.投毒条件之一:对宿舍内所有女生的多种私人用品有着精确的辨认力。

同宿舍的四个女生中,只有朱令一人中毒,而且就现在已查明的三种渠道表明:投毒人十分准确地知道哪些是朱令的私人用品,哪些又是同宿舍其他人的用品,因而一次未出现过误投。

我们按一个最低标准计算:3(种渠道)x4(人)=12

就是说投毒者至少要清楚地知道宿舍内四个女生的三种同类、共十二种私人物品都分别属于谁,因而对宿舍内4人的多种个人用品有着十分精确的辨认力。

也许有人会认为:投毒者只知道朱令一个人的物品就可以了。可朱令这三种丢失的物品并没有放在一处,而是和其他同学物品混放在不同的地方,宿舍内其他女生也有洗发液浴液,且不只朱令一人戴眼镜或隐形眼镜,朱令的三种被投毒物品分别放在三处:

转载朱令铊中毒真相调查报告之一

114女生宿舍分布图

朱令丢失物品位置

水杯:放在宿舍门对面窗前的桌子上;

洗发液:放在进门右手的床架子上;

隐形眼镜小盒:放在进门左手的公用架子上。

如果水杯、隐形眼镜小盒是不需要更换的,可洗发液、浴液在一段时间后用完了是需要更换的,那么投毒者是需要重新识别的;具有如此辨认力的只能是朱令同宿舍的三位室友和经常来宿舍窜门的人。

如果象朱令同宿舍室友讲的:朱令经常是在午夜12点才回来,那时你们都已睡下,已没有外宿舍的同学在场,因此当朱令使用浴液、洗发液时不会与她们碰面,她们要想识别朱令的洗发液瓶,除非向宿舍内的同学打听。那么请朱令的三位室友回忆:1994年9月—10月,是否有一个经常去你们宿舍窜门的人向你们打听朱令私人用品的情况,还是根本就没有这样一个人。

只有长期同居一室、朝夕相处的同学,才有可能精确辨识彼此的个人物品。

投毒者对一个宿舍内几个女生私人物品的精确辨认力只说明了一个问题:此人曾长期停留在这个宿舍内,甚至就居住在这间宿舍里。

2.投毒条件之二:极为熟悉宿舍内4女生的生活习惯

投毒者还要十分了解宿舍内其他三人的生活习惯:即她们肯定不会使用朱令的那些物品,以免导致集体中毒,那样就会引起怀疑了,凶手投毒前首先对他人肯定不会动用朱令私人物品这一点极有把握。

3.投毒条件之三:精确知道宿舍内所有女生的作息时间。

凶手至少5次在朱令的宿舍内做案,时间跨度长达半年,却一次也没有被人撞见过,可见她都是在没有人的时候干的;显然凶手清楚地知道宿舍内什么时间没有人,而且肯定她们不会在做案时间内突然出现,投毒者对这几位女生的作息时间和习惯了然于心。

4.投毒条件之四:反复多次在朱令的宿舍内做案,进出女生宿舍不会引起任何怀疑。

我们知道,罪犯做案的特点往往是一次做个够,这样才能把要承担的风险降到最低;而朱令一案中凶手多次反复在同一场所做案,只能说明凶手在犯罪现场做案几乎没有什么风险,出入极为方便,她多次进进出出女生宿舍,即使在门口过道碰到其他人,也不会引起他人特别注意;甚至当她携带装有朱令的浴液瓶、洗发液瓶等盗窃物品的包离开时,也不会引起任何惊异和怀疑。

这说明投毒者出入这个女生宿舍是自然的、正常的、合情合理的,她要么就居住在这个宿舍内,要么就是居住在附近、经常来串门儿的邻居。

114女生宿舍成员名单:朱令孙维金亚王琪

经常来114宿舍的女生:高菲(隔壁116室)李含琳(一楼123室)

(五)离奇的宿舍盗窃案

1.时间的巧合

孙维在其声明中说:1995年4月底,北大的一名同学来到我们宿舍告诉我们说朱令被确诊为铊中毒。

如果凶手就在朱令的这三位同宿舍室友当中或是附近,那么这名北大的同学等于无意中告诉她已经查出了凶器和行凶方式,那么凶手接下来很自然地就会有所反应和行动。

当年在4月29日那天,朱令的亲属早上7点就赶到化学系代理主任薛芳瑜家,希望学校尽快采取行动,封锁现场,把那三个女生安排到其他地方住,并将所有物品留在宿舍等候警方调查取证。但是薛说:不好安排,马上要校庆了,而且他们班女生也安排了五·一旅游,不在宿舍,所以,不用封锁现场。就这样,一直等到五·一春假结束后,朱令的亲属才接到通知前往清华派出所做笔录。当时公安十四处的李树森和清华派出所的李慕成都在场,他们通知朱令的家属宿舍发生了盗窃。

盗窃案就发生在查出朱令是铊中毒和警方介入调查之间,非常准时且及时。

当然大学期间盗窃案时有发生,倘若我们说时间有可能是一种巧合的话,那么丢失的物品则令人匪夷所思。

2.被窃的物品

那一天,公安人员对朱令亲属说:宿舍发生盗窃,但好象不是为了偷钱,因为地上散落着很多钱,有硬币有钞票,而且夹在书里的钱也没有丢失,却偷了很多个人物品,但是贵重物品和钱都没有失窃。

朱令丢失的个人物品清单(已确认)

(1)隐形眼镜小盒

(2)口红

(3)洗发液

(4)浴液

(5)水杯(暂时丢失,后来被孙维从床下找到)

以上丢失物品显示出:这是一场奇怪的盗窃案,盗窃者不是为了钱财,而是为了铊毒受害者朱令一些没有什么价值的个人用品。在朱令丢失和暂时丢失的物品中,有三种刚好与朱令的明显铊中毒反应形成对应,不难推断这几样丢失的物品就是投毒渠道,因极有可能还残留有铊,凶手不得不把它们偷走。

那么在朱令离校住院的将近两个月时间里,凶手有大量的时间可以处理朱令的这些物品,她为什么没有处理?

一位网友分析得好:那时一直没有查出朱令的病因,也就没有人想到会是投毒,如果朱令最终因“怪病”死去,谁会想到要去检验她的私人物品呢?如果朱令的亲属来清理“遗物”,发现少了东西,反而引起怀疑,因此凶手那时实在没必要“多此一举”。

可是4月底,突然被告知查出了病因,并且立了案,这下凶手紧张起来,想到自己下毒的物品里可能还残留有铊,她必须赶在公安到来之前,果断迅速销毁这些对她极为不利的证据,因为根据这些铊残留物可以断定投毒就发生在宿舍内。

3.人为的装饰

人们来到114女生宿舍,看到地上洒的钱,第一反应会是:哦,这里刚刚发生了盗窃案,盗窃的目的显然是为了钱,当然有可能顺便偷走了一些生活物品。

然而当仔细清点时却发现:宿舍里的人一分钱没丢!包括久已离开宿舍的朱令本人分别放在三处的六百多元钞票和100元的饭票,不失一厘地留在原处,洒在地上的钱显然不是宿舍人员原有的钱。

那么这些钱是谁的?这些钱是哪儿来的?

显然是盗窃者自己带进这个宿舍的,其目的是为了两个:

(1)掩饰真正的盗窃目的——朱令的私人物品;

(2)转移视线,让人以为是宿舍外面的人干的。

这些洒在地上的钱显然是用来装饰用的,为了伪造盗窃现场。

4.“内贼”与“外贼”的区别

盗窃者本可以悄悄地把朱令的物品拿走,神不知鬼不觉地让这些东西消失掉,估计仍会象她投毒一样始终无人察觉;但是她要偷三件以上物品(因为她尝试了多种渠道),而且是大件(洗发液瓶、浴液瓶)、明显的物品,丢了肯定会被人发现、令人惊讶、进而引起怀疑,如果朱令的多种私人物品在这样一个关键时刻无声无息地消失了,谁能顺利、及时、准确又不被察觉地拿走这些东西呢?警察当然首先要怀疑同宿舍的人,因为只有她们才能做到这样。

要让这些东西消失掉,还要让这些东西合理地消失掉就成了盗窃者要考虑的问题;她最先考虑的就是如何让人以为盗窃的目的是钱,可能顺便将一些个人物品也盗走了,而且是一个外边的人干的。于是她故布疑阵,把钱撒得满地,以掩饰其真正的盗窃目的,并把盗窃者的身份引向宿舍外。她想得周到仔细,做得也果断及时,但她忘了“内贼”与“外贼”的区别。

一个“外贼”在做案时,有时由于情急也会翻箱倒柜地寻找钱物,把现场搞得凌乱不堪。但在这起宿舍盗窃案中,除了朱令的个人物品被准确地拿走外,其他女生的东西并未被翻动,显然盗窃时有明确的目标性。

倘若是一个“外贼”来做案,即使钱掉在地上,怎么会对唾手可得的钞票视而不见,而去偷一些没有什么价值、且是他人用旧的物品?

一个“外贼”是不会特意要告诉人们“这里发生了盗窃案”。

一个“外贼”是不会如此“装饰盗窃现场”的,因为出了宿舍门,他就可以立即消失在人群里。而一个宿舍内发生了盗窃案,往往首先会怀疑内部的人,这对外贼更有利。

故意想把怀疑对象引向“外贼”的心理和行为,只有“内贼”才会有,这样一起特殊盗窃案明显是一“内贼”所为,她就在与朱令同宿舍的三名女同学之中。

5.“普通贼”与“特殊贼”的区别

任何一个得逞的罪犯有其精明狡诈的一面,也有其幼稚失衡的一面。此刻盗窃者的精神只高度集中在要让人以为是“外贼”而非“内贼”干的,却完全忘了“普通贼”和“特殊贼”的区别。

几乎所有普通贼的盗窃目标都是钱和贵重物品,而在这个特殊的盗窃案中却恰恰没有钱和贵重物品的丢失,这已让人匪夷所思了;“内贼”又太想把“外人来偷钱”这一印象留给随后的警方调查者,于是她将钞票和硬币洒得满地都是,可她只忘了一样,应该适当盗走宿舍内的一些钱才自然。这不仅因为她是初犯,还因为她确实不是个“普通贼”。

她偷得如此张扬,如此夸饰,反而弄巧成拙,欲盖弥彰,更加暴露出其盗窃的真实目的和意图。

综合以上所述,无论是盗窃时间、被盗物品、还是现场伪装,都明白无误地表明,这不是一起普通盗窃钱物的案子,而是专门针对朱令个人用品的盗窃案,其盗窃目的就是销毁投毒渠道和投毒物证,因此,宿舍盗窃案实际是一起销毁物证案,盗窃者可以确定就是投毒者。

此外,销毁物证的行动同样是发生在宿舍内,再次证明投毒地点就在宿舍!

综合以上所述,整个投毒过程从1994年10月至1995年3月,时间长达六个月、横跨两学期,投毒次数至少五次,通过三种不同渠道,再加上即时销赃的行动、特别是对盗窃现场的伪造,这一切均表明:凶手对宿舍情况极为熟悉,出入极为方便,非身边人不能为也,投毒者就在与朱令同宿舍的三名女生中间!

清华大学投毒案发生至今已经十二年了,在这场穿越时空的越洋大调查中,许多当事人努力回忆,仔细对证,尽力还原当年的实际情况,但因年代久远,可能仍会有个别细节有所出入,但报告的主要观点均有事实依据,欢迎知情者进一步批评指正。

泛华网号外:白宫请愿:请美国出兵解放中国人民

【泛华网2013年05月9日讯】白宫请愿网站上出现请美国出兵解放中国人民的请愿,到目前为止已经有5000多人签名。全文如下:

Send troops to liberate Chinese people !

中国人民求解放!
Created: May 07, 2013
Issues: Civil Rights and Liberties, Foreign Policy

这个白宫请愿的网址是:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/send-troops-liberate-chinese-people/LL34gWvH

泛华网注意到自王立军到美国领事馆避难后,美国总统奥巴马已经被很多网民视为中国信访事务总负责人。

泛华网报道。

新政狰狞渐露,举牌四君子遭正式逮捕/陆声

    今年3月31日,公民袁冬、张宝成、马新立、侯欣四人在北京西单广场,打出“公民要求官员公布财产” 的横幅,有人即兴发表简短演讲,有人拍照,表达要求官员公示财产的主张。十来分钟后,四人即被警察带走。随后四人遭到北京市公安局公共交通安全保卫分局以 涉嫌“非法集会罪”刑事拘留。而丁家喜、赵常青、孙含会、李蔚、齐月英和王永红,当时并没有出现在现场,结果也于四月中旬相继被以涉嫌“非法集会”刑事拘 留。现在袁冬、张宝成、马新立在被关押满了37天后,5月7日晚上10点多钟被北京检察机关以涉嫌“非法集会罪”批准逮捕。至此,北京西单四公民要求公布 财产被刑拘案中,除了侯欣女士因关押期间心脏病突发而取保候审出来外,其他3人全部被正式逮捕。与西单四公民案相关的还有4月17日前后北京维权人士赵常 青、孙含会、王永红、李蔚、齐月英和律师丁家喜,也被以涉嫌“非法集会罪”刑拘。

      新政狰狞渐露,举牌四君子遭正式逮捕/陆声
    陆声
    
    2013年5月8日

[博讯来稿]

朱令父亲认定是孙维投毒 只求女儿能自理

    19年前清华女大学生朱令「铊中毒」悬案近日再掀热议,北京公安昨日首度回应称,尽最大努力仍无法侦破。本报专访朱令家人,其父吴承之表示会坚持追寻真相,要求警方公开侦破过程,否则会提诉。
      
    1994年,朱令被投铊毒,中毒后智力退化,肌肉萎缩,家人每天为她做康复治疗。朱令家位于北京丰台区,连日来接待大批记者,为防细菌感染,朱母朱明新给记者递上 鞋套,并谢绝外人进朱令房间。因案件最近再受关注,北京公安昨公开回应,确认有人投毒,但称事件发生半年后才接到报案,许多证据已经流失,办案人员尽了最 大努力,仍未获取认定疑犯的直接证据,对此表示遗憾。警方又称调查未受干扰,但未提会否公开案情。朱父吴承之对本报表示,警方说法与1998年8月结案时 并无不同,他们依然会坚持公开真相。
      
    指半年后方报案 证据流失难查
      
    朱明新自2008年起申请公开朱令案侦破过程和结果,经历9个月的驳回、再申请等反覆拉锯,最终获「同意公开」,却没了下文。「案子这些年有过几次关注潮, 每次一开始报道,上面立刻打招唿要求不报道」,吴承之形容,朱令案情「有一条线,每一次到了这条线就走不了」。今次中宣部同样下达禁令,但他称不会放弃追 寻真相,「朱令还活覑,在一步步好转,国家也在进步。我们不相信法律还能相信谁?难道要我们抬覑朱令去游行?」他们正谘询律师,准备对警方拒公开资料提出 行政诉讼。
   
朱令父亲认定是孙维投毒 只求女儿能自理

      
    母亲研提出行政诉讼
     
    对于被指是疑兇的朱令同学孙维,吴承之认定「就是孙维,我不会想其他的了」,他解释,公安1998年8月结案,正是孙维出国之时,「如果不是孙维,那就该排 除孙维,查另一个疑犯,而不是把案子结了,把案子结了只有一个可能,就是这人(疑兇)走了,查了没用。」至于网友在美国白宫请愿网站联署要求美方驱逐孙 维,吴承之说:「案子重擧不是白宫决定的 。」
      
    现时朱令智力仅5、6岁,时间观念混乱,她知道现在是2013年,但 又觉得自己才20多岁(她已40岁);她知道国家主席是习近平,又说总理是朱镕基。吴说,朱令情绪时有起伏,不能当面提病情和案情。她的房间被改造成专业 病房:空气净化器、氧气机、专业病脇、咳痰器一应俱全,医生每月探视。朱令每天的运动是抱覑父亲的腰,慢慢站起再坐下,「现在每天能做100多个,做几下 就要休息一会,我们就给她按摩腿部」。
      
    父母年迈 望康复可自理生活
      
    吴承之称,希望女儿恢复到可自理生活。但因她神经系统受损,病菌极易入侵,「只要不感染,不生病,动作是有进步的」。两位老人说,「这两天,她平躺在脇上都 可以自己坐起来了,这需要多大的体力啊!」年逾七旬的父母现时担心自己身后朱令的生活问题,想找个好点的康复医院,「有隔离病房,保证不感染,然后让护士 轮流做康复锻炼,还可能有水疗、运动器材,多好!」
   
    本文来源:明报

杨恒均谈白宫请愿:中国司法不要弄到“挟洋才能自重”

  日前,最高人民法院常务副院长撰文表示,在河南赵作海杀人案、浙江张氏叔侄强奸案等案件中,审判法院可以说功大于过,否则人头早已落地。文中还称冤假错案的形成与追求不正确的政绩观有关,要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案,宁可错放,也不可错判。

  宁可错放,也不可错判,这是西方法治的一个重要精神,虽然大多时候只可意会、不可言传,但西方的法治精神、死板的程序正义、严格的取证、用证据说话, 以及对(嫌疑犯)人权的看似过度的保护,确实让错判越来越难以发生,当然,什么东西都有利有弊,这样做也放过了诸多让普通民众认定是“罪犯”的人,例如辛 普森杀妻案中的辛普森。

  应该说,中国一直以来的法制精神是与这个理念相悖的,大多时候是很有点战争年代那种“宁可错杀一千,也不放过一个”的做派,尤其用运动方式执法成风, 和动不动就搞一次“严打”的时候,加上法院副院长说的速战速决,枉顾人命换政绩。从这个意义上说,法院副院长的讲话有一定的积极意义,表明我们在引进了西 方近百年的“法律”之后,也准备接受人家的一些“法治”思想与精神。

  引进法律而无法治的最大弊端是法律成为执政者与权贵手中的利器,贪赃枉法、为所欲为,严重的时候,还不如没有“法律”,这也就是为什么在中国出现了一 个滑稽的场面:当权贵扭曲“法律”伤害百姓的时候,一些老百姓甚至学者都开始怀念中国历史上(理想中的)“以德治国”的“无讼”的儒家时代。

  文明社会的法治体系重视程序与证据,既做到了“宁可错放,也不可错判”,同时却对所有的案子都一视同仁的重视,对一些疑难大案根据法律程序穷追不舍, 在法网覆盖之处,绝不放过一个坏人。这一点是我们生活在西方的人深有体会的,别说检察官与法律工作者都是一个死心眼地追寻正义,绝不受到当权者与利益集团 的牵制,即便媒体也不会“心慈手软”,对一些民众关心的案子,也会全方位多层次穷追猛打,力求水落石出。

  在这种情况下,如果证据充足,很难有凶手逃脱法网;即便证据不足,无法定罪,民众通过司法程序和媒体曝光了解到全过程,也都心服口服,至少无话可说。 说到这里,就不能不联想到最近再次引起网民关注的清华大学投毒案,1994年清华大学学生朱令怀疑被人投毒致残,此案最后不了了之,被疑投毒的孙维也移民 美国,留下很多疑点。

  如果在一个法治社会,司法机构在放弃一个案子(放弃起诉)时,只要交代清楚是证据不足还是程序错误,大家也都能理解的,但不清不楚就放过了疑似嫌犯的 人,不能不让大家猜测与“嫌疑犯”的政治背静有关,权力介入司法。尤其在复旦大学投毒案发生后朱令案被重新翻出,可旋即遭到网络媒体的封杀,更让网友怀疑 此案有乌龙。

  最后听说是超过十万的网友跑到美国白宫网站上“请愿”才露出了转机。这不禁让我想到另外一件事,几年前有海外的媒体人与团体找到我,说他们发现了一个 非常棒的“上访”办法,保证国内受到司法不公迫害、被拆迁与被欺负和侮辱的人一试就灵。我问什么方法,他们说,到联合国总部门前“上访”,到白宫门前“抗 议”,打出横幅,引起中国当局重视,引起中国相关司法当局紧张。

  我一听就产生了本能的反感,因为长期从事外交与安全工作,我内心有一种在国际上保护中国形象的本能反映,平时最讨厌的也是“挟洋自重”。我批评了他们 这样的想法,自然也始终没有在文章中提及。可几年后我得到了反馈:凡是他们策划的到联合国上访的案子几乎都解决了,有些(拆迁户)赔钱还挺多的。海外那帮 人甚至由此得到灵感:对于那些无法出国的,只要出点钱,由海外的他们雇佣当地“人员”去联合国“值班”,轮流上访。

  听得我是哭笑不得,心里甚觉悲哀。中国不但有从文明世界全盘引进的法律,也在积极建立社会主义的法治,且设立了法律之外的上访机构,可解决了多少问 题?有多少普通人相信?为什么人家一闹到国外,闹到联合国,就引起了重视?公平正义要到国外去寻求?为什么中国人的尊严要靠“挟洋才能自重”?

  司法领域的“挟洋自重”当然不仅仅表现在这里,最近几位外国驻华记者对我说,很多外国人在中国遭到了不公正的司法对待,但奇怪的是有 如下的区别:对待持外国护照的蓝眼睛黄头发的白人、黑人或者黄色的日本人,咱们基本是讲“法治”的,该走的程序还是走,没有证据也大多会及时放人。可是对 付那些持外国护照的中国人,也就是“假洋鬼子”,那就不客气了。目前在押的外国人,大多是这种假洋鬼子。按照国际法,法律人是按照国籍来分的,可唯独在我 们中国大陆,却有人按照皮肤、头发来划分等级,这不是种族主义是什么?只是这是奇怪的种族主义,人家种族主义都是针对外族,我们却歧视本族。

  我对外国记者说,好,这事我要写一篇文章,那记者说,在我们媒体或者外媒发表如何?我说,不要,我的文章全部要在中国大陆发表。结果你猜他们说什么:那样的话,你可能白写了,没有什么影响力的,只有发表在外媒上的东西,北京才会重视!

  是吗?各位中国同胞,你们怎么看?

  杨恒均 2013.5.7

全部目录